太康四年（公元283 年，癸卯年）
春，正月甲申日，朝廷任命尚书右仆射魏舒为左仆射，下邳王司马晃为右仆射。司马晃是司马孚的儿子。
戊午日，新沓康伯山涛去世。
皇帝让太常寺讨论给齐王司马攸优厚赏赐的事儿。博士庾旉、太叔广、刘暾、缪蔚、郭颐、秦秀、傅珍上奏表：“以前周朝挑选有德行的人来辅佐王室，周公、康叔、聃季，都入朝做三公，这表明辅佐朝廷的责任重大，而镇守地方的职位相对没那么重要。汉朝的诸侯王，地位在丞相、三公之上，那些入朝参与朝政的，会兼任其他官职，而出京到封国去的，也不会再给个三公之类的虚衔来表示特别的恩宠。现在如果齐王贤能，那就不该因为他是您同母弟弟，就只让他担任像鲁、卫那样的平常职位；要是他不贤能，那就不该给他大片土地，在东海建立封国。按照古代礼法，三公没有具体职务，只是坐着讨论治国之道，没听过让他们承担地方重任的。就像周宣王为了救急，短时间内，才命令召穆公去征讨淮夷，所以诗里：‘徐国不再违抗，宣王就下令班师回朝。’这明宰相不能长时间在外。如今下已经平定，四海一家，正该经常请三公来，一起讨论太平的根基，现在却反而让齐王出去，离京城两千多里，这不符合以往的制度啊。”庾旉是庾纯的儿子，刘暾是刘毅的儿子。庾旉写好奏表草稿后，先拿给庾纯看，庾纯没阻拦。
这件事又到了太常郑默、博士祭酒曹志那里，曹志悲韶感叹：“哪有像齐王这样有才能，又和皇帝关系这么亲近的人，却不能留在朝廷辅助教化，反而要远远地去海边呢！晋朝的兴盛，恐怕危险了啊！”于是他也上奏表议论：“古代辅佐王室，同姓的是周公，异姓的是太公，他们都在朝廷任职，去世后五代之内都归葬在周地。到周朝衰落的时候，虽然有五霸相继兴起，但那怎么能和周公、召公治理的时代相提并论呢！自从伏羲以来，下哪能是一个姓氏独自拥有的呢！应当秉持最公正的心态，和下人共享利害，才能让国家长治久安。所以秦朝、曹魏想独自专权，结果很快就灭亡了，周朝、汉朝能和大家分享利益，所以不论亲疏都能为其所用，这都是以前的事证明聊。我认为应该像博士们的那样。”皇帝看了曹志的奏表，大怒：“曹志都不明白我的心思，何况下人呢！”还：“博士们不回答我问的问题，却回答我没问的，胡乱发表奇怪的言论。”于是让有关部门罢免了郑默的官职。这时候尚书朱整、褚等人上奏：“曹志等人越权行事，扰乱朝廷，美化那些错误言论，还假托直言不讳，请求把曹志等人抓起来交给廷尉治罪。”皇帝下诏免去曹志的官职，让他以公爵的身份回家；其他人都交给廷尉治罪。
庾纯到廷尉那里自首：“庾旉把奏表草稿给我看了，我见识浅，就听之任之了。”皇帝下诏免了庾纯的罪。廷尉刘颂上奏庾旉等人犯了大不敬的罪，应该斩首示众。尚书上奏请求批准廷尉执行刑罚。尚书夏侯骏：“朝廷设立八座大臣，就是为了处理这种事。”于是独自提出不同意见。左仆射下邳王司马晃也赞同夏侯骏的意见。这个奏议在皇帝那里停留了七，皇帝才下诏：“庾旉是主谋，本应斩首；但他家人自首了，所以庾旉和太叔广等七人都免去死罪，不过都要除名。”
二月，皇帝下诏把济南郡划给齐国。己丑日，封齐王司马攸的儿子长乐亭侯司马寔为北海王，给司马攸配备了全套的器物、典策，允许他使用子专用的轩辕之乐、六佾之舞，还赐给他黄钺、朝车，以及皇帝备用的车马随从。
三月辛丑初一，发生了日食。
齐献王司马攸又气又恨，生病了，他请求去守护先王、先太后的陵墓，皇帝没答应，还派御医去给他看病。那些御医为了迎合皇帝的意思，都司马攸没病。河南尹向雄劝谏：“陛下您的子弟虽然多，但有德行威望的少；齐王留在京城，对国家益处很大，您不能不考虑啊。”皇帝不听，向雄又气又恼，最后去世了。司马攸的病情越来越严重，皇帝还催他上路去封国。司马攸勉强支撑着进宫去辞别，他一向注重仪容，虽然病得很重，还是努力整理仪表，举止和平时一样，皇帝就更怀疑他没病了。司马攸辞别出宫几后，就吐血死了。皇帝去吊丧，司马攸的儿子司马冏捶胸顿足大声痛哭，哭诉父亲的病被医生误诊。皇帝下诏立刻杀了那几个医生，让司马冏继承司马攸的爵位。
当初，皇帝很疼爱司马攸，但是被荀勖、冯紞等人挑拨，为自己死后的事考虑，所以才把司马攸打发出去。等司马攸去世，皇帝悲痛得停不下来。冯紞在旁边伺候，：“齐王名不副实，下人却都归附他，现在他自己死了，这是国家的福气啊，陛下您别太伤心了！”皇帝这才擦干眼泪，不再哭了。还下诏司马攸的丧礼按照安平献王的旧例办理。
司马攸言行举止都合乎礼仪，很少犯错，即使是皇帝也对他又敬重又忌惮。每次和他在一起，皇帝都要想好措辞才话。
夏，五月己亥日，琅邪武王司马伷去世。
冬，十一月，任命尚书左仆射魏舒为司徒。
河南以及荆州、扬州等六个州发了大水。
归命侯孙皓去世。
这一年，鲜卑族的慕容涉归去世。他弟弟慕容删篡位，想杀掉慕容涉归的儿子慕容廆，慕容廆逃到辽东徐郁家里藏了起来。
【内核解读】
太康四年（公元283年）的历史记载，如同一幅浓缩的政治画卷，清晰地展现了西晋初期围绕权力分配展开的激烈博弈，更暗藏着西晋王朝由盛转衰的伏笔。这段历史中，亲情与皇权的冲突、礼法与权谋的交锋、忠直与逢迎的对立，共同构成了西晋政治生态的复杂图景。
权力核心的博弈：齐王出镇之争
太康四年的政治风波，核心围绕齐王司马攸是否出镇展开。晋武帝司马炎执意让弟弟司马攸离开中央、前往封国，这一决策背后是深刻的权力焦虑。司马攸作为晋文帝司马昭之子、晋武帝的同母弟，不仅血缘亲近，更以贤德闻名，在朝中拥有极高声望，这无疑对晋武帝的皇权构成了潜在威胁，尤其触动了武帝为太子司马衷稳固储位的敏感神经。
博士庾旉、太叔广等一群有识之士的上表，实则是对皇权过度扩张的理性劝谏。他们援引周、汉旧制，强调“股肱之任重，守地之位轻”，指出宰相不应长期外放，这一观点既符合传统政治智慧，也切中当时政治要害。而博士祭酒曹志的奏议更是直击本质，他以周公、太公“身居朝廷”辅佐王室的历史为例，提出“当推至公之心，与下共其利害，乃能享国久长”的治国理念，批判了“独擅其权”的短视行为，其“晋室之隆，其殆矣乎”的感叹，成为预见西晋衰亡的警世之言。
然而，晋武帝在权力私欲的驱使下，对这些理性声音采取了强硬压制态度。他怒斥曹志“不明吾心”，将博士们的劝谏斥为“横造异论”，不仅罢免太常郑默，更将曹志免官、其他博士交付廷尉治罪。这种对不同意见的粗暴打压，暴露了专制皇权下的独断专行，也寒了下士人之心。
礼法外衣下的政治算计
晋武帝在压制反对声音的同时，又试图以礼法外衣粉饰其政治意图。他“以济南郡益齐国”，为齐王攸之子司马寔封王，甚至为司马攸配备“轩辕之乐，六佾之舞，黄钺朝车”等规格极高的礼仪待遇。这种看似尊崇的举措，实则是用物质封赏换取政治妥协，将司马攸排挤出权力中心的手段。
在这场政治博弈中，官员群体的表现呈现出鲜明分化。夏侯骏、下邳王晃等人敢于坚持己见，以“官立八座，正为此时”为由反对对博士们处以极刑，展现了传统士大夫的风骨；而庾纯自首“愚浅听之”，则反映了在高压政治下部分官员的无奈自保；更影诸医希旨，皆言无疾”的卑劣行径，凸显了权力高压下趋炎附势的官场生态。这种分化不仅削弱了统治集团的凝聚力，更助长了阿谀奉承之风。
亲情悲剧背后的王朝隐忧
齐王司马攸的悲剧结局，是这场权力斗争最沉痛的注脚。史载其“愤怨发病”，晋武帝却“不许”其守陵之请，反而“催上道”；御医们迎合帝意隐瞒病情，最终导致司马攸“呕血而薨”。这一悲剧不仅是个人命阅不幸，更是西晋王朝伦理崩坏的缩影——皇权彻底凌驾于亲情之上，政治算计吞噬了人伦道德。
尤为讽刺的是，晋武帝在司马攸死后“哀恸不已”，却在冯紞“齐王名过其实，下归之，今自薨殒，社稷之福也”的谄媚之言下“收泪而止”。这种瞬间的情绪转变，暴露了其内心深处对权力的执着远超亲情。而冯紞的言论，更揭示了西晋统治集团内部极端自私的权力逻辑——只要能巩固权力，至亲之死也可被视为“社稷之福”。
历史的镜鉴：短视决策的长远影响
太康四年的这场政治风波，对西晋王朝产生了深远影响。晋武帝通过强硬手段暂时排除了司马攸的威胁，却埋下了多重隐患：其一，打击贤能、堵塞言路，导致统治集团内部人才凋零；其二，破坏了宗藩辅政的政治传统，使皇权失去重要支撑力量；其三，助长了谄媚逢迎之风，败坏了官场风气；其四，激化了皇室内部矛盾，为后来的“八王之乱”埋下伏笔。
从更宏观的历史视角看，司马攸之死标志着西晋初期政治平衡的彻底打破。晋武帝在立储问题上的固执（坚持传位于愚钝的司马衷）与对宗室贤才的压制，形成了尖锐矛盾。正如曹志所言，秦、魏“独擅其权而才得没身”，周、汉“分其利而亲疏为用”，晋武帝未能汲取历史教训，最终导致西晋成为中国历史上统一王朝中寿命较短的王朝之一。
太康四年的历史，如同一面镜子，映照出专制皇权下的政治荒诞与人性扭曲。当权力凌驾于理性、亲情与礼法之上，当统治者沉迷于眼前的权力稳固而忽视长远的治国根基，王朝的衰落便成为历史的必然。这段历史不仅是西晋由盛转衰的转折点，更为后世提供了深刻的政治教训：唯有以公心待下、以理性治国家、以贤能辅朝政，才能实现长治久安。
喜欢超硬核解读资治通鉴请大家收藏：(m.183xs.com)超硬核解读资治通鉴183小说网更新速度最快。