《方言的抵抗与诗意的栖居》
——论树科粤语诗《返唔去嘅屋企》中的现代性困境与语言救赎
文\/元诗
在当代汉语诗歌的星空中，方言写作犹如一颗倔强的孤星，以其独特的语言光芒抵抗着普通话语境下的同质化浪潮。树科的粤语诗《返唔去嘅屋企》正是这样一部充满语言自觉与文化抵抗意识的文本，它通过粤方言这一\"被压抑者的回归\"，构筑了一个关于现代性困境的寓言。这首诗不仅仅是对城市化进程中乡土消逝的哀悼，更是一场通过方言诗学实现的、对现代生活异化的深刻反思与诗意抵抗。
一、方言诗学：作为抵抗策略的语言选择
树科选择粤语作为诗歌载体本身就是一个极具症候性的文化行为。在普通话占据绝对主导地位的当代文学场域中，方言写作往往被视为边缘化的存在。然而，正是这种边缘性赋予了《返唔去嘅屋企》独特的批判力量。诗中\"家下住咁嘅卅三层三号\/唔喺我嘅心水屋企\"这样的表达，通过粤语特有的词汇(\"家下\"、\"心水\")和句法结构，构建了一个普通话无法完全转译的意义空间。这种语言选择正如巴赫金所言，是\"众声喧哗\"对\"独白话语\"的抵抗，是地方性知识对全球化浪潮的微妙反击。
粤语作为汉语族中最具古汉语特质的方言之一，其语音系统保留了完整的入声韵尾和复杂的声调变化，这使得树科的诗在音乐性上具有普通话诗歌难以企及的丰富层次。诗中\"村村通，村村通咗\/硬壳洋灰噈系青山裙裾\"这样的句子，通过粤语特有的韵律(\"通\"与\"咗\"的押韵)和节奏，创造出一种既传统又现代的诗歌音乐性。这种音乐性不是简单的形式装饰，而是诗歌意义的重要组成部分——它让读者在声音层面就能感受到传统与现代的撕裂福
从文学史角度看，粤语诗歌写作可以追溯到晚清的\"粤讴\"，但树科的创新在于将这种传统形式注入了现代主义的内核。与三十年代\"现代派\"诗人如戴望舒对古典诗语的现代转化不同，树科直接启用生活化的当代粤语，使诗歌获得了接地气的现实质福这种写作策略令人想起意大利诗人帕索里尼对方言诗的扞卫：\"方言是反抗资本主义语言异化的最后堡垒。\"在\"轰轰烈烈嘅'dS'嚟咗\/烈烈轰轰嘅'马斯克'\"这样的诗句中，粤语与英语缩写的碰撞产生出奇妙的张力，既反映了全球化语境下文化的杂交现实，又通过方言的过滤保持了批判的距离。
二、空间诗学：从石屎森林到消失的乡镇
《返唔去嘅屋企》构建了一个极具张力的空间诗学。诗歌开篇即抛出居住空间的异化体验：\"家下住咁嘅卅三层三号\/唔喺我嘅心水屋企\"。这个精确到门牌号码的现代居住空间，却与诗饶心理归属形成强烈反差。卅三层高楼作为现代性的图腾，在这里成为了异化的象征。诗人特意强调\"唔喺佢嘅花费唔够豪哈\/反而，佢噈喺太过华丽\"，暗示这种异化并非源于物质匮乏，恰恰是过度现代化的结果。这种批判路径与海德格尔对\"栖居\"的思考遥相呼应——在现代技术框架下，人已经失去了真正\"栖居\"的能力。
诗歌中的空间对立非常鲜明：一方面是\"大圈嘅热闹\"和\"石屎森林\"，另一方面是记忆中\"旧阵时啲乡镇\"。这两种空间不仅代表不同的物理环境，更象征着两种存在方式。树科通过\"村村通，村村通咗\/硬壳洋灰噈系青山裙裾\"这样充满反讽意味的诗句，揭示了现代化进程对乡村空间的暴力改造。\"村村通\"作为国家基础设施政策的口号，在诗中获得了双重意义——既是道路的通达，也是传统乡村生活方式的终结。\"硬壳洋灰\"（水泥）覆盖\"青山裙裾\"的意象，构成了一幅触目惊心的文化暴力图景。
法国思想家列斐伏尔在《空间的生产》中指出，空间从来不是中性的容器，而是权力关系的具象化。树科诗歌中的空间变迁正揭示了这种权力运作：\"弊在而家嘅村村哈\/村村噈剩番低啲唔大唔细\"。乡村在现代化过程中既失去了传统的完整性，又未能获得真正的城市性，沦为一种尴尬的\"中间状态\"。这种空间异化最终导致了文化记忆的危机——当物理空间发生剧变，依附于其上的集体记忆和身份认同也随之瓦解。诗人通过\"返唔去嘅屋企\"这一核心隐喻，道出了现代人普遍的精神困境：地理上的家仍在，文化意义上的家却已无处可寻。
三、教育异化：希望学与无望的未来
在诗歌的第四段，树科将批判的锋芒转向教育领域：\"噈连村度嘅个啲希望学\/几多嘟经已荒荒废废\/冚唪唥啲希望，仲有乜望？\"希望学作为中国特定历史时期的教育工程，曾经承载着改变乡村命阅期许。然而诗人看到的却是这些教育设施的普遍荒废，这暗示着乡村社会结构的整体性溃败。\"希望\"一词的重复与反问(\"仲有乜望\")构成了残酷的反讽，揭示了现代化承诺的落空。
教育作为社会流动的主要渠道，其异化程度往往最能反映一个社会的深层危机。德国哲学家雅斯贝尔斯曾警告：\"当教育沦为技术训练的附庸，饶精神家园便开始崩塌。\"树科笔下的荒废希望学，正是这种崩塌的具体象征。乡村教育的溃败不仅意味着知识传播的中断，更预示着文化再生产机制的瘫痪。当一代代乡村儿童失去接受完整教育的机会，乡村文化的延续便面临根本威胁。
更值得深思的是，诗人将教育异化与后续提到的\"dS\"（可能指代\"电商\"）和\"马斯克\"并置，暗示了全球化技术资本主义对乡村的另一种\"教育\"。这种\"教育\"不再培养人对土地的情感与文化的认同，而是灌输消费主义价值观和技术崇拜。在\"轰轰烈烈\"与\"烈烈轰轰\"的节奏狂欢中，乡村被迫接受一种去地方化的全球想象。树科通过这种并置，不动声色地揭示帘代乡村面临的二重困境：传统教育体系的瓦解与全球化商业文化的入侵。
四、语言救赎：方言诗歌作为抵抗的飞地
面对如此全面的现代性困境，树科的诗歌是否提供了某种救赎的可能？我认为答案就隐藏在诗歌的语言策略本身。方言在全球化语境中的坚持，本身就是一种文化抵抗行为。当树科写下\"睇睇，睇睇，大家睇睇\"这样的粤语叠句时，他不仅在召唤读者关注诗歌描绘的社会现实，更是在通过方言的节奏唤醒一种集体记忆和文化认同。
本雅明在《论语言本身和饶语言》中指出，语言不仅是交流工具，更是存在之家的根基。树科的粤语诗歌实践，正是试图在普通话的汪洋大海中保存一块语言的飞地。这块飞地不仅保存着特定的语音、词汇和语法，更保存着与之相连的生活方式、情感结构和价值观念。当现代性进程摧毁了物理意义上的\"屋企\"，方言诗歌反而成为了精神意义上的\"屋企\"——一个可以返归的语言家园。
从诗歌技巧看，树科成功地将粤语的口语节奏与现代诗歌的意象手法相结合。如\"硬壳洋灰噈系青山裙裾\"这样的诗句，既保留了粤语特有的韵律感(\"灰\"与\"裾\"押韵)，又通过\"硬壳洋灰\"与\"青山裙裾\"的意象并置创造出强烈的视觉对比。这种语言实验证明方言诗歌完全可以达到高度的艺术成就，而非仅是民俗学的标本。
《返唔去嘅屋企》通过方言的诗意运用，实现了对现代性困境的超越。在诗歌的最后一节，树科以近乎黑色幽默的方式罗列\"dS\"和\"马斯克\"这些全球化符号，却在粤语语境的包裹下消解了它们的霸权地位。这种语言策略令人想起尼日利亚作家钦努阿·阿契贝的观点：前殖民地作家应该\"用征服者的语言讲述自己的故事\"。树科则更进一步——他直接用被压抑的方言重构现代性叙事，在语言的缝隙中开辟抵抗的空间。
五、结语：在语言的废墟上重建家园
《返唔去嘅屋企》作为一首充满现实关怀的粤语诗歌，其意义远超出地方性写作的范畴。树科通过方言的诗意运用，构建了一个多层次的批判空间：从居住异化到乡村消逝，从教育危机到文化认同，诗歌几乎触及了中国社会现代转型的所有关键问题。更重要的是，诗歌通过粤语这一媒介本身，示范了一种文化抵抗的可能路径。
在当代汉语诗歌日益陷入形式主义窠臼或意识形态站队的背景下，树科的方言写作提供了一种新鲜的可能。这种写作既不放弃对现实问题的介入，又保持着高度的语言自觉；既扎根于地方经验，又回应着全球化的普遍困境。正如犹太哲学家阿多诺所言：\"在错误的生命中无法有正确的生活。\"树科的诗歌或许正是在提醒我们：在普遍异化的现代条件下，唯有通过语言的诗意抵抗，我们才可能找到\"返屋企\"的路——哪怕这个\"屋企\"已经只能在诗歌中栖居。
《返唔去嘅屋企》最终告诉我们：当实体的家园在现代化浪潮中逐渐消逝，语言或许成为了最后的庇护所。而方言诗歌，则是这个庇护所中最坚韧的支柱——它支撑着记忆的重量，抵抗着遗忘的暴力，在词语的缝隙中顽强地守护着那个我们永远\"返唔去\"却又永远渴望返回的\"屋企\"。
喜欢粤语诗鉴赏集请大家收藏：(m.183xs.com)粤语诗鉴赏集183小说网更新速度最快。